時間 : 2024-11-15
天氣越來越冷,絕大多數(shù)家庭都開始尋找各種取暖神器來安穩(wěn)度過寒冬。對于城市家庭來說,傳統(tǒng)的取暖設備如火爐已不再適用,于是取暖家電成為首選。可是什么取暖家電最省電呢?讓小編來為你解答吧。
天氣越來越冷,絕大多數(shù)家庭都開始尋找各種取暖神器來安穩(wěn)度過寒冬。對于城市家庭來說,傳統(tǒng)的取暖設備如火爐已不再適用,于是取暖家電成為首選。可是冬季什么取暖家電最省電呢?讓小編來為你解答吧。
1、取暖器
家用電暖器的使用主要集中在我國南方地區(qū),它是一種非常方便的采暖設備,室內(nèi)電暖器均屬于直接電熱產(chǎn)品,能夠便捷地通過開停電源來控制電暖器的溫度,對于寒冬期不長的地區(qū)來說,電暖氣能夠起到一定的保暖作用,但是保暖舒適度低,開啟時熱得快,但供熱面積小,另外即關即涼,保暖效果差。一般的電暖氣外觀都比較精致、美觀,無需裝修包裝。但是這種電暖氣耗電量也比較大,它的供熱質(zhì)量難以保證,發(fā)熱元件如果長期高溫工作,會降低使用壽命。
2、暖風機
同電暖器相比,暖風機普遍具有體積小、重量輕的優(yōu)點,尤適宜面積較小的居室取暖。此外,與電暖器依靠輻射散熱不同,暖風機是憑借強行對流式暖風,可迅速提高室溫。但是暖風機也存在噪音大的問題,溫控器若始終調(diào)定最高擋,還會使設備燒損老化。如果不慎將物品覆蓋在取暖器上,還可能造成用電危險。購買暖風機應把暖風機的制暖效果、噪音大小放在首位,之后再比較款式、價格、輔助功能等。
3、空調(diào)
眾所周知,空調(diào)升溫快,可實現(xiàn)單個房間溫控。由于空調(diào)是依靠熱風強吹到屋面的中下部,熱量分布不均勻,上熱下涼。并且冬季室內(nèi)空氣干燥易起飛塵,長時間開空調(diào)易導致口干舌燥和各類上呼吸道疾病。這也是很少有人在冬季將空調(diào)采暖作為主要采暖方式的主要原因。那么空調(diào)采暖省電嗎?
下面我們以20平米房間的需要為例,將以上三種取暖家電的耗電情況做個對比。
對比一、功率:
a暖風機:適用功率1800瓦的暖風機。
b取暖器:適用功率2000瓦的電暖器。
c空調(diào)器:適用2匹的變頻空調(diào)。
對比二、能效比:
a暖風機的能效比:1:1,耗電1000瓦,產(chǎn)生1000瓦的熱量。
b取暖器的能效比:1:1,耗電1000瓦,產(chǎn)生1000瓦的熱量。
c定速空調(diào)的能效比:1:3,耗電1000瓦,產(chǎn)生3000瓦的熱量。
對比三、暖風機和取暖器的比較:
a建議使用采用PTC陶瓷發(fā)熱元件的暖風機,只發(fā)熱,不發(fā)光。
b不要使用取暖器,既發(fā)熱,又發(fā)光。部分電能浪費在發(fā)光上。
對比四、定速空調(diào)和暖風機、取暖器比較:
a空調(diào)的能效比高。定速的2匹空調(diào)的制熱功率1800瓦+輔助電加熱功率1500瓦=3300瓦,可以產(chǎn)生1800*3+1500*1=6900瓦的熱量,能夠提高整個房間的溫度達到20度,舒適性好。
b暖風機、取暖器的能效比低,即使使用耗電3300瓦的暖風機、取暖器,也只能產(chǎn)生3300*1=3300瓦的熱量,是同功率定速空調(diào)的一半不到,是同功率變頻空調(diào)的三分之一不到(變頻空調(diào)的數(shù)據(jù)見下)。只適宜局部加熱,對提高整個房間溫度的作用不大,舒適性差。
對比五、同為2匹的定速空調(diào)和變頻空調(diào)的比較:
a定速空調(diào)的能效比、制熱功率和制熱量等數(shù)據(jù)見上述介紹。
b變頻空調(diào)的能效比:1:3.5。變頻的2匹空調(diào)的制熱功率800瓦~3200瓦(沒有輔助電加熱)。制熱量:耗電800瓦時產(chǎn)生800*3.5=2800瓦的熱量;耗電3200瓦時產(chǎn)生3200*3.5=11200瓦的熱量。
c變頻空調(diào)開機初期,耗電3200瓦高頻運行,快速提高室溫。達到設置溫度后,變?yōu)楹碾?00瓦低頻運行,保持室溫,比定速空調(diào)耗電3300瓦制熱節(jié)能省電。
由此可知,暖風機、電暖器兩者比較時,建議選用暖風機;而空調(diào)、暖風機、電暖器三者比較,建議選用空調(diào),并且最好選用變頻空調(diào)。
以上內(nèi)容由土巴兔裝修網(wǎng)編輯,信息僅供參考,如需轉(zhuǎn)載請保留原文鏈接。更多裝修家居知識請關注土巴兔裝修網(wǎng)學裝修頻道。
上述內(nèi)容來自用戶自行上傳或互聯(lián)網(wǎng),如有版權(quán)問題,請聯(lián)系zxcq@corp.to8to.com 。
發(fā)表評論