準(zhǔn)備
2015年09月16日
本文屬于“都退下”所有，轉(zhuǎn)載請先聯(lián)系
正式投訴第3天，仍然沒有任何人對投訴問題做任何有實質(zhì)性內(nèi)容的溝通。只是幾個裝修公司的領(lǐng)導(dǎo)在*群中回復(fù)“要求項目經(jīng)理盡快給出解決方案”，可項目經(jīng)理就是回避，根據(jù)不回復(fù)。
項目經(jīng)理連裝修公司的領(lǐng)導(dǎo)都不理會，更別說業(yè)主的訴求了。
是裝修公司管理力度太弱？還是裝修公司和項目經(jīng)理共同應(yīng)對業(yè)主的策略？
2個差評、1個中評，只有裝修公司的客報人員在意，其它人看來也無所謂。
土巴兔從后臺，到負責(zé)蘇州地區(qū)驗收的領(lǐng)導(dǎo)，倒是很負責(zé)，和業(yè)主在積極溝通?？裳b修公司還是沒反饋。
隨便說說你的想法，或者有什么問題？和大家一起探討吧
泥木
2015年09月14日
本文屬于“都退下”所有，轉(zhuǎn)載請先聯(lián)系
為什么網(wǎng)上發(fā)的，手機端看不到呢
2015年09月14日
本文屬于“都退下”所有，轉(zhuǎn)載請先聯(lián)系
工地現(xiàn)場，有圖有真相！
2015年09月15日
本文屬于“都退下”所有，轉(zhuǎn)載請先聯(lián)系
1、 防水不規(guī)范，未找平直接刷防水。在業(yè)主要求下重新找平刷防水。
2、 擋水條漏水，在刷防水時沒有考慮擋水條安裝。業(yè)主不接受琉璃膠后補，時間長琉璃膠老化，還是會漏。
3、 次衛(wèi)擋水條安裝太低，基本與沐浴房地面持平。
4、 次衛(wèi)、主衛(wèi)門檻時安裝太低，基本與衛(wèi)生間地面持平。
5、 墻磚崩角較多，主衛(wèi)明顯位置墻磚崩角10處以上。泥工未提示業(yè)主更換墻磚，也未將崩角磚放在不明顯位置。
6、 廚房、西陽臺墻磚空鼓面積75%以上有6塊。
7、 墻面空鼓、頂面不平，裝修公司只量尺，不驗房，導(dǎo)致要墻面重新掛網(wǎng)（業(yè)主要求不掛），頂面要吊平頂。導(dǎo)致裝修費用增加。
8、 木工未驗收，吊頂未驗收，就開始油工膩子，導(dǎo)致無法驗收。鞋柜、陽臺柜制作粗糙
9、 成品保護、公共區(qū)域保護不及時，在業(yè)主要多次要求，并在要求更換項目經(jīng)理的情況下，才做保護，還是不完整的保護。過門石、邊角都沒有保護。
10、 保護的持續(xù)性太差，陽臺窗子已砸出坑、過門石無保護磨損嚴(yán)重、鞋柜成了雜物區(qū)，門口公共空間堆滿雜物，地磚是否磨損未檢查。
11、 水電驗收后，留下整改意見，沒有任何整改。泥木驗收也留下了整改意見，是否會有整改……。
