近幾年隨著國(guó)家政策的改變，樓房建造受到很大制約，包公方在收益方面收到很大損失，因此拖欠農(nóng)民工工資成了一個(gè)很嚴(yán)重的問題。越來越多的人開始關(guān)注這個(gè)問題。所以工程款糾紛案例也越來越多。這篇文章就為我們解答如何應(yīng)對(duì)工程款糾紛。

首先我們應(yīng)該清楚地知道什么是工程款糾紛，簡(jiǎn)單的說就是拖欠工程款，不管是總包方還是被包方都會(huì)出現(xiàn)這種問題。工程款糾紛包括以下幾方面：

1、發(fā)包方拖欠工程款違約糾紛

這種糾紛在生活中是最常見的一種，這種違約糾紛的特點(diǎn)是，工程款是確定的，因此這種糾紛法律比較簡(jiǎn)單。這類糾紛形成的主要原因發(fā)包方?jīng)]有任何正當(dāng)理由違約拖欠，主要表現(xiàn)為的發(fā)包方無力支付工程款;發(fā)包方有支付能力無故拖欠工程款。因此大家在要慎重。盡量選擇正規(guī)的合法公司。

2、關(guān)于總包、分包問題引起的工程款糾紛

關(guān)于總包和分包問題就有些復(fù)雜了，這類糾紛之中利益牽扯很麻煩，這種糾紛法律關(guān)系較為復(fù)雜。這種糾紛主要表現(xiàn)為承包方分包在程序上有瑕疵，發(fā)包方事后不予承認(rèn)分包合同的合法性，從而引起的糾紛。這類糾紛解決起來就比上面的麻煩很多了。

3、竣工結(jié)算報(bào)告爭(zhēng)議引發(fā)的工程款糾紛

還有一種很無恥的糾紛，就是竣工結(jié)算爭(zhēng)議，這種爭(zhēng)議一方面是在簽約時(shí)沒有明確的把工程款寫進(jìn)合同，致使出現(xiàn)這種情況。這種糾紛主要表現(xiàn)為：承包方制作結(jié)算文件遞交發(fā)包方，未取得遞交結(jié)算文件的證據(jù)，發(fā)包方不予答復(fù)且事后不承認(rèn)收到;承包方制作結(jié)算文件遞交發(fā)包方，發(fā)包方不予答復(fù);承包方制作結(jié)算文件遞交發(fā)包方，發(fā)包方不予認(rèn)可而引發(fā)的工程款結(jié)算糾紛。因此大家在簽合同時(shí)一定要注意任何一方面的細(xì)節(jié)，以免出現(xiàn)難以解決的問題。

4、建筑材料品質(zhì)之爭(zhēng)引起的工程款糾紛

最后一種糾紛就是建筑材料上的糾紛，由于施工方想獲利多一點(diǎn)不惜用劣質(zhì)材料。致使總包方不滿意引起的糾紛，這種表現(xiàn)糾紛主要表現(xiàn)為：建設(shè)工程招投標(biāo)時(shí)對(duì)工程主要建筑材料品質(zhì)有所要求或承諾，但由于建筑材料市場(chǎng)供求關(guān)系的影響，有時(shí)使得承包方轉(zhuǎn)而采用合同外的其他建材，引起結(jié)算糾紛。這類糾紛與個(gè)人素質(zhì)問題有關(guān)，希望大家不要出現(xiàn)這種情況。

發(fā)包人逾期不答復(fù)承包人提交的結(jié)算報(bào)告將被視為已經(jīng)確認(rèn)

拖欠工程款越演越烈的一個(gè)重要原因，是不少發(fā)包人故意拖延工程結(jié)算，有的案件發(fā)包人以種種合法或不合法的手段拖延結(jié)算確認(rèn)，一拖數(shù)年遲遲不確認(rèn)承包人提交的工程結(jié)算價(jià)款。而發(fā)包人應(yīng)在什么期限內(nèi)確認(rèn)工程結(jié)算，現(xiàn)行法律、法規(guī)并無相應(yīng)規(guī)定。司法解釋第22條對(duì)此開出的良方是：“建設(shè)工程施工合同約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算條件，承包人主張按照竣工結(jié)算文件作為結(jié)算依據(jù)的，應(yīng)予支持。”這帖良方僅適用承發(fā)包合同對(duì)工程價(jià)款結(jié)算的期限有明確約定的情況，如果雙方當(dāng)事人在工程合同中沒有約定結(jié)算的具體期限，則不能適用。而國(guó)家建設(shè)部和工商局共同推薦使用的99版《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》通用條款部分第33條“竣工結(jié)算”中，對(duì)結(jié)算的期限有明確的約定;換言之，只要采用上述示范文本，則結(jié)算期限就已約定，這一條司法解釋就能適用。

造價(jià)結(jié)算協(xié)議與審計(jì)報(bào)告發(fā)生矛盾以前者為準(zhǔn)

在司法實(shí)踐中有關(guān)造價(jià)確認(rèn)還存在一個(gè)疑難復(fù)雜的具體問題，承包人經(jīng)過反復(fù)努力，以自行協(xié)商或市場(chǎng)審價(jià)方式已經(jīng)確定工程結(jié)算，但事后發(fā)包人又以工程造價(jià)應(yīng)通過審計(jì)為由，通過審計(jì)部門提出一個(gè)審計(jì)報(bào)告，審計(jì)報(bào)告與已確認(rèn)的結(jié)算發(fā)生差異，如是，案件審理又因?qū)Y(jié)算協(xié)議和審計(jì)報(bào)告發(fā)生矛盾以何為準(zhǔn)陷入新的困境。由于審計(jì)的特殊地位以及可以涉及國(guó)有資產(chǎn)流失的行政管理于民法的當(dāng)事人意思自治和平等法律關(guān)系之間存在的民事權(quán)利義務(wù)的矛盾，法官面對(duì)案件審理中出現(xiàn)這樣的情況，往往難以取舍，無從解決，近年中因此類問題，各地法院向最高院請(qǐng)示解決方案的，已發(fā)生多起，而最高院的數(shù)次答復(fù)都很明確。司法解釋第25條對(duì)此作出明確的規(guī)定：“合同對(duì)工程結(jié)算有約定的，一方當(dāng)事人主張按照審計(jì)機(jī)關(guān)作出的審計(jì)決定調(diào)整工程款的，人民法院不予支持。”

  大家在以后工作時(shí)一定要注意以上問題，以免造成不必要的麻煩。以上就是有關(guān)工程款糾紛的內(nèi)容，希望能對(duì)大家有所幫助！